Pagyvenusių žmonių finansinio piktnaudžiavimo atvejais dažnai sunku įrodyti, kad buvo sukčiaujama. Galbūt pagyvenusių žmonių protiniai gebėjimai pablogėjo tiek, kad jie nebegali pateikti prasmingų liudijimų. Tada gali prireikti psichiatro, kuris pateiktų ekspertų parodymus, kad įrodytų, jog šeichas buvo pernelyg paveiktas ir manipuliuojamas.
Psichologas nėra gydytojas, bet turi išsilavinimą, mokymą ir įgūdžius padėti teismui ar prisiekusiesiems psichinės negalios ir jos santykio su aplinkybėmis, dėl kurių atsirado finansinė prievarta. Psichiatro vaidmuo yra teismo ekspertizės vaidmuo. Tai yra, grįžtant į praeitį ir pateikiant nuomonę apie tai, ar šeichas buvo pernelyg paveiktas tariamo piktnaudžiavimo metu.
Tai nėra lengva užduotis, ypač pagal Kalifornijos įstatymus. Psichiatras pirmiausia turi susitikti su vyresniuoju advokatu, kad tiksliai informuotų jį apie faktus. Liudytojas ekspertas turėtų remtis tik tais faktais, kuriuos advokatas tikrai gali įrodyti teisme. Jei vyresnysis vis dar gyvas, psichiatras turėtų asmeniškai apklausti pagyvenusį asmenį ir atlikti psichinių gebėjimų tyrimą. Net jei vyresnysis tyrimo metu buvo psichiškai neveiksnus, žiuri nori žinoti, kad ekspertas skyrė laiko liudytojo vertinimui gauti ir tiesiog nepasitikėjo kažkieno nuomone.
Teismo ekspertizės išvadoje daugiausia dėmesio turėtų būti skiriama pagyvenusių žmonių protiniams gebėjimams įtariamo finansinio piktnaudžiavimo, kuris galėjo įvykti prieš kelerius metus, metu. Reikės išsamiai peržiūrėti visus medicininius įrašus, siekiant nustatyti bet kokius psichinės negalios požymius.
Ekspertas taip pat turėtų apklausti pagyvenusio žmogaus šeimos narius ir draugus, kad sužinotų jų žinias apie pagyvenusių žmonių psichikos istoriją, įskaitant jų stebėjimus apie konkrečius įvykius ir datas, lemiančias pagyvenusių žmonių lūkesčius ar polinkius į finansinius reikalus. Pavyzdžiui, šie liudytojai tikriausiai visi žinojo, kad šeichas užaugo depresijos metu, buvo labai konservatyvus su pinigais ir nebūtų davęs jokių nereikšmingų dovanų ar pervedimų.
Jie taip pat gali suteikti psichiatrui informacijos apie atsakovą ir apie tai, kaip šeichas tapo vis labiau izoliuotas ir izoliuotas, kai atsakovas įsitraukė į šeicho gyvenimą.
Psichiatras taip pat turėtų peržiūrėti visus įdarbinimo tekstus ir kitus rašytinius atradimus, kad įsitikintų, jog visi įrodymai buvo kruopščiai apsvarstyti ir panaudoti eksperto nuomonės pagrindui.
Kai visa tai bus padaryta, psichiatras turi susitikti su vyresniojo advokatu, kad paruoštų ekspertą teismui. Tai nesusiję su liudytojo “mokymu”. Tai procesas, kurio metu advokatas sužino visus faktus, kuriais ekspertas rėmėsi darydamas išvadą. Tiek advokatas, tiek ekspertas turi įvesti vienas kito vietą, taip pat vyresniojo vietą, kad visiškai suprastų piktnaudžiavimo pobūdį ir tai, kaip jis iš tikrųjų buvo įvykdytas.
Kvalifikuotas psichologas gali pateikti vertingų ekspertų liudytojų parodymų, įrodančių, kad vyresnysis asmuo buvo pažeidžiamas dėl netinkamos įtakos ir nukentėjo nuo finansinės prievartos.
