Vyriausybinių agentūrų teisininkai gyvena burbule. Juos saugo ta pati korupcijos, nepotizmo, švaistymo, sukčiavimo ir piktnaudžiavimo sistema, kuri daugeliui federalinių darbuotojų sukelia tiek daug sunkumų. Kol šie teisininkai laikosi partinės linijos, jų darbas yra saugus; jie gauna gražias pensijas; Ir jiems nereikia daug jaudintis.
Nors ne visi vyriausybės teisininkai taip elgiasi, pagunda tai padaryti yra didžiulė. Po agentūros direktoriaus atsakingas specialusis agentas ar kitas aukšto rango biurokratas paprastai yra svarbus raktas į daugumą federalinės agentūros pareigų, todėl teisininkas neturėtų skirtis.
Tačiau yra didesnis autoritetas nei šis biurokratas. Tai siunčia šoko bangas visiems Federalinės agentūros teisininkams ir daugeliu atvejų šiuos žmones šokiruoja nauja valdžios sistema, kažkas visiškai svetimo: advokatūra. Net Billas Clintonas prarado Arkanzaso teisės laipsnį, nes Arkanzaso baro žmonėms nerūpėjo, ar jis tik padarė melagingus parodymus apie seksą.
Didžioji dauguma Teisininkų draugijos skundų gaunami iš nepatenkintų klientų, kurie negavo gero bylos baigties, todėl kaltina savo advokatą. Vidutinis privačios praktikos advokatas per savo karjerą gaus keletą. Dėl šios priežasties privatūs teisininkai po daugelio metų praktikos turi gerai išvystytas gynybines sistemas, kad apsidraustų nuo šių skundų.
Agentūros teisininkai nesprendžia šios sistemos ir neturi pirmos idėjos. Todėl jie paprastai neatitinka profesinės atsakomybės taisyklių. Suspendavimo ar nušalinimo baimė gali būti tokia didelė, kad Agentūros patarėjas tiesiog neturi skrandžio grasinti Teisininkų draugijos skundu. Agentūros advokatui labai mažai atlygio už tai, kad jis išgyventų bet kurią iš šių barų netvarkos, jei to galima išvengti.
Apsvarstykite šiuos pavyzdžius, apie kuriuos agentūros teisininkai neturi pirmos idėjos, bet kurie visiškai palaiko savo biurokratinius viršininkus:
1. Federalinis darbuotojas jau turi informatoriaus pretenziją. Norėdama priveržti varžtą, agentūra tarpininkavimo metu sako, kad jei darbuotojas atsisakys priimti žemą pasiūlymą, Agentūra atleis darbuotoją dėl priežasčių, kurias jis jau žino esant klaidingas. Advokatams neetiška gintis nuo pretenzijų, kurios neturi pagrindo. Kadangi federalinis darbuotojas pateiks dar vieną ieškinį savo agentūrai per nuopelnų sistemų apsaugos valdybą, agentūros advokatas pateiks ieškinį: lengvabūdišką, teisinį ir faktinį ieškinį, nes jo biurokratų viršininkas liepė jam tai padaryti. Jo valstybės baras – nerūpi burbulas – tai pažeidimas.
2. Federalinis darbuotojas jau pateikė ieškinį dėl diskriminacijos ir jam atstovauja advokatas. Agentūros advokatas vykdo biurokratinio viršininko nurodymą išsiųsti atsiėmimo pasiūlymo laišką tiesiogiai darbuotojui, net jei darbuotojui atstovauja advokatas. Daugumoje valstybinių advokatų tai yra pažeidimas, nes advokatas tiesiogiai bendravo su asmeniu, kurį jis žinojo, kad buvo atstovaujamas. Agentūros advokatas turėjo profesinę pareigą susisiekti su to asmens advokatu ir to nepadarė. Jo valstybės baras – nerūpi burbulas – tai pažeidimas.
3. Kažkas iš JAV valstybės departamento įsako JAV prokurorui neskelbti Hillary Clinton elektroninių laiškų Informacijos laisvės akto byloje, nes jie priverstų ją atrodyti blogai. JAV prokuroras sutinka. Vėliau federalinis teisėjas išsiaiškina, kad JAV advokatas buvo lojalesnis Clintonams nei profesinės atsakomybės taisyklėms, kurių turi laikytis advokatas. Šis advokatas turėtų pasirengti tapti lobistu.
Štai esmė: burbulas negali apsaugoti blogiukų nuo visko.
